1. Какие события и явления
внутренней жизни и внешней политики России влияли на формирование
мировозрения будущих декабристов и способствовали формированию тайных
обществ?
|
2. Сравните первые декабристские
организации "Союз спасения" и "Союз благоденствия".
Что общего между ними? Как они отличались по составу, методам деятельности,
целям?
|
3. Покажите, как изменения
внутри- и внешнеполитической обстановки влияли на эволюцию организационных
структур и програмных документов декабристов.
|
4. Дайте сравнительную характеристику
програмных документов "Южного" и "Северного" обществ:
отношение к крепостному праву, наделение крестьян землей, государственный
строй. Какие из требований декабристов были более радикальными и более
реалистичными?
|
5. В чем причины поражения
восстания декабристов? Какие из причин случайны, а какие закономерны?
|
6. Почему декабристы готовили
и попытались осуществить "военную революцию", а не искали
поддержки в народе? Чем объясняется офицерско-дворянский состав членов
тайных обществ?
|
7. Восстание декабристов получило
различные оценки:
а) консервативные историки
характеризовали его как мятеж против законной власти, вызванный тем,
что оторвавшаяся от России часть дворянства "заразилась"
пагубными, чуждыми народу идеями и попытались иъх осуществить на практике;
б) историк В.О. Ключевский
назвал это событие "случайностью, обросшей литературой";
в) лидер большевистской партии
В.И. Ленин писал, что в 1825 г. Россия "впервые видела революционное
движение против царизма";
г) историк М.Я. Гефтер считал:"14
декабря 1825 г. унесло в бытие иллюзию, что Россию можно европеизировать
по-европейски".
Как согласуются эти оценки
с историческими фактами и вашим пониманием движения декабристов? Чем
объясняются такие различия в оценке одного и того же исторического
явления?
|
8. Подавлением восстания декабристов
руководил Николай I; он же участвовал в допросах арестованных, утверждал
жестокие им приговоры. В то же время царь распорядился составить лично
для него "Свод показаний членов злоумышленного общества".
Эта книга стала для Николая I настольной, и он ее часто перечитывал,
признаваясь при этом, что черпал в ней "много дельного".
В чем причины такой кажущейся противоречивости в действтиях императора?
|
